Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/382 K.2012/1706
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte müşteki ... işyerine kapı kilidini kırmak suretiyle girerek, içerdeki makinaları ve malzemeleri işyerinde bulunan müşteki Kadir Barut'a ait kamyonete yükleyip işyerinde buldukları anahtarla kamyoneti çalıştırarak işyerinden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 493/1-2-son ve 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddelerine uyan suçları oluşturduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmemiş ise de, sanık lehine yapılan uygulama karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte müşteki ... işyerine kapı kilidini kırmak suretiyle girerek, içerdeki makinaları ve malzemeleri işyerinde bulunan müşteki Kadir Barut'a ait kamyonete yükleyip işyerinde buldukları anahtarla kamyoneti çalıştırarak işyerinden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 493/1-2-son ve 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddelerine uyan suçları oluşturduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmemiş ise de, sanık lehine yapılan uygulama karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.