Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/90 K.2011/7875
Özet: Mahkeme, 06.00’te müşterinin işyeri kilidini aletle kırarak hırsızlık işlediğini ve konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarını oluşturduğunu tespit ederek sanıkları 07.12.2011’de oybirliğiyle mahkumiyet kararı vererek reymetiz itirazını reddetti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde gündüz saat 06.00 sıralarında müştekinin işyerinin muhkem kilidini alet yardımıyla kesip içeri girdiklerine ve hırsızlık suçuna kalkıştıklarına göre sanıkların eyleminin aynı zamanda şikayet de bulunduğu için 5237 sayılı TCK'nın 116/1,119/1-c maddelerinde düzenlenen "konut dokunulmazlığını bozma" ve aynı Yasanın 151/1 maddesinde düzenlenen "mala zarar verme" suçlarını da oluşturduğunun düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca, denetime imkan verecek şekilde 765 sayılı TCK. ve 5237 sayılı TCK'nın lehe yasa değerlendirmesi yapılmamış ise de açıkça 5237 sayılı TCK'nın lehe olması nedeniyle bu husus da bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde gündüz saat 06.00 sıralarında müştekinin işyerinin muhkem kilidini alet yardımıyla kesip içeri girdiklerine ve hırsızlık suçuna kalkıştıklarına göre sanıkların eyleminin aynı zamanda şikayet de bulunduğu için 5237 sayılı TCK'nın 116/1,119/1-c maddelerinde düzenlenen "konut dokunulmazlığını bozma" ve aynı Yasanın 151/1 maddesinde düzenlenen "mala zarar verme" suçlarını da oluşturduğunun düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca, denetime imkan verecek şekilde 765 sayılı TCK. ve 5237 sayılı TCK'nın lehe yasa değerlendirmesi yapılmamış ise de açıkça 5237 sayılı TCK'nın lehe olması nedeniyle bu husus da bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.