Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24531 K.2012/27656
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı, temyiz incelenmesi sonucunda sanığın eylemi 02:00 civarında gece gerçekleşmiş olmasına rağmen 116/4 maddesiyle cezalandırılması hatası ve 62. madde indirimine uygulanmaması eksikliği nedeniyle tamsayıyla BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlğını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin alınan beyanında gece 02:00 civarı evine geldiğini ve sabah kalktığında hırsızlık yapıldığını anladığını belirtmesi karşısında sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin koşulları oluşmadığı halde anılan maddenin uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
2-Sanık müdafiinin kararın açıklandığı duruşmada takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın eylemini gündüz vakti işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında eylemine uyan 116/1 maddesi yerine 116/4 maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlğını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin alınan beyanında gece 02:00 civarı evine geldiğini ve sabah kalktığında hırsızlık yapıldığını anladığını belirtmesi karşısında sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin koşulları oluşmadığı halde anılan maddenin uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
2-Sanık müdafiinin kararın açıklandığı duruşmada takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın eylemini gündüz vakti işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında eylemine uyan 116/1 maddesi yerine 116/4 maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.