Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19207 K.2011/4611
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, bulunamadığı için belgeleri ayrılan diğer iki arkadaşı ile birlikte saat 03.00 sıralarında müştekiye ait işyerinin metal giriş kapısının sağlam ve dayanıklılığı belirlenmeyen kilidin hizasından kanırtılmak suretiyle içeri girip, içeride bulunan kombilerden bir tanesini dışarı çıkartırlarken, içeride yatmakta olan müştekinin uyanarak sanığa vurması üzerine işyerinden kaçarken tanık ... tarafından yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen polisler tarafından yakalanması biçiminde gerçekleşen olayda; işyerinin metal olan kapısının ve kilidinin sağlam ve dayanıklı olup olmadığının belirlenmemesi, tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 81-2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı yasanın 522/son maddesine aykırı olarak aynı maddenin lehe hükmünden istifade ettirilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, bulunamadığı için belgeleri ayrılan diğer iki arkadaşı ile birlikte saat 03.00 sıralarında müştekiye ait işyerinin metal giriş kapısının sağlam ve dayanıklılığı belirlenmeyen kilidin hizasından kanırtılmak suretiyle içeri girip, içeride bulunan kombilerden bir tanesini dışarı çıkartırlarken, içeride yatmakta olan müştekinin uyanarak sanığa vurması üzerine işyerinden kaçarken tanık ... tarafından yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen polisler tarafından yakalanması biçiminde gerçekleşen olayda; işyerinin metal olan kapısının ve kilidinin sağlam ve dayanıklı olup olmadığının belirlenmemesi, tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 81-2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı yasanın 522/son maddesine aykırı olarak aynı maddenin lehe hükmünden istifade ettirilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.