Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11505 K.2012/14039
Özet: Mahkemeden hatalı eylemi nedeniyle MAHKEMESİ, 27.05.2006 tarihli oturumda ver İlen 5728 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK’te yer alan hatalı hükümlerin ve eşya yakalama sürecinin hatalı yorumunun sonucunda 14.06.2012’de oybirliğiyle kararla bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığına, hükmün verildiği 27.05.2006 tarihli oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı yerine başka bir Cumhuriyet Savcısı'nın isim ve soyadının yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın müştekinin bina vasfındaki işyerinden suça konu eşyayı çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
3-Sanığın arkadaşları ile birlikte işyerinden çaldığı eşya ile ayrılırken müştekinin şüphelenerek sanığı takip edip, gördüğü polis ekibine sanığı ihbar ettikten sonra polis tarafından suça konu eşya ile kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı biçimde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açılanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığına, hükmün verildiği 27.05.2006 tarihli oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı yerine başka bir Cumhuriyet Savcısı'nın isim ve soyadının yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın müştekinin bina vasfındaki işyerinden suça konu eşyayı çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
3-Sanığın arkadaşları ile birlikte işyerinden çaldığı eşya ile ayrılırken müştekinin şüphelenerek sanığı takip edip, gördüğü polis ekibine sanığı ihbar ettikten sonra polis tarafından suça konu eşya ile kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı biçimde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açılanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.