Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18812 K.2011/6299
Özet: Temyizinde, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçunda mahkumiyet kararı verilmiş, ancak üst mahkeme, kanıtların yeterli olmadığını ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesiyle ilgili eksiklikleri göz önünde bulundurarak kararın bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde müştekinin aracının sokak üzerine geceleyin kilitlenip parkedildikten sonra sanıkların araç kapısını saat 01.30 sıralarında tornavida-bıçak ile zorlayarak açtıkları, aracın direksiyon kilidini kırıp düz kontak yapıp çalıştırdıktan sonra gezmeye başladıkları, sanıkların araçla hırsızlık yapacakları bir dükkan ararken önleyici kolluk görevi ifa eden polis ekibi tarafından kovalamaca sonucu kaza yaptıktan sonra yakalandıkları, bu şekilde gerçekleşen sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/2-d. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun gece vakti meydana geldiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafiinin ve ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde müştekinin aracının sokak üzerine geceleyin kilitlenip parkedildikten sonra sanıkların araç kapısını saat 01.30 sıralarında tornavida-bıçak ile zorlayarak açtıkları, aracın direksiyon kilidini kırıp düz kontak yapıp çalıştırdıktan sonra gezmeye başladıkları, sanıkların araçla hırsızlık yapacakları bir dükkan ararken önleyici kolluk görevi ifa eden polis ekibi tarafından kovalamaca sonucu kaza yaptıktan sonra yakalandıkları, bu şekilde gerçekleşen sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/2-d. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun gece vakti meydana geldiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafiinin ve ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.