Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/193 K.2013/13310
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını 5237 sayılı TCK 142/2-d maddesine uygun yazılı uygulama eksikliği nedeniyle temyiz sonuçunda bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, araç bulunduktan sonra düzenlenen 17/05/2006 tarihli görgü tespit ve muhafaza altına alma tutanağında aracın kilitlerinin ne şekilde açıldığına dair bir tespitin bulunmayışı, müştekinin aracının kapılarını kilitlediğini bildirmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK'nın 142/2-d maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, araç bulunduktan sonra düzenlenen 17/05/2006 tarihli görgü tespit ve muhafaza altına alma tutanağında aracın kilitlerinin ne şekilde açıldığına dair bir tespitin bulunmayışı, müştekinin aracının kapılarını kilitlediğini bildirmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK'nın 142/2-d maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.