Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15117 K.2012/19156
Özet: Mahkeme, sanık üzerinde hırsızlığa teşebbüs suçunun işlendiğini kabul edip, 142/2 ve 58/6/7 maddelerinin uygulanmasındaki eksiklikleri nedeniyle hatayı “bozdu” ve hükmü 18.09.2012’de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kimliği tespit edilemeyen müştekinin beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğunun tespit edilememiş olması karşısında sanık hakkında TCK'nın 142/2-son maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi
2-Mükerrir olan sanık hakkında verilen cezanın TCK’nın 58/6 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken aynı yasanın 58/7 maddesi gereği cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kimliği tespit edilemeyen müştekinin beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğunun tespit edilememiş olması karşısında sanık hakkında TCK'nın 142/2-son maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi
2-Mükerrir olan sanık hakkında verilen cezanın TCK’nın 58/6 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken aynı yasanın 58/7 maddesi gereği cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.