Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10355 K.2012/4967
Özet: Mahkeme, karşı tarafın temyiz itirazlarını inceleyerek, eksik inceleme ve savunma hakkı kısıtlaması, fahiş değer nizami nedeniyle artırım gerekliliği gerekçesiyle, 06.03.2012 tarihli kararla mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Aşamalarda sanığın atılı suçu inkar etmesi, sanıkla birlikte yakalanan ...'i tanımadığını söylemesi, sanığın talimat ile aldırılan ifadesinde.... in de sanığı ilk kez gördüğüne dair beyanda bulunduğunu bildirmesi karşısında ... ile yakalama tutanağını düzenleyenlerin tanık olarak ifadesinin alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Başka suçtan Karabük Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın CMK'nın 196/5. maddesi uyarınca hükmün açıklandığı duruşmada hazır edilmesi gerektiği hususuna riayet edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Kabule göre;
Çalınan paranın değeri suç tarihinde pek hafif olduğu halde TCK'nın 522/2. maddesi gereğince pek fahiş olduğundan bahisle sanığın cezasından artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Aşamalarda sanığın atılı suçu inkar etmesi, sanıkla birlikte yakalanan ...'i tanımadığını söylemesi, sanığın talimat ile aldırılan ifadesinde.... in de sanığı ilk kez gördüğüne dair beyanda bulunduğunu bildirmesi karşısında ... ile yakalama tutanağını düzenleyenlerin tanık olarak ifadesinin alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Başka suçtan Karabük Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın CMK'nın 196/5. maddesi uyarınca hükmün açıklandığı duruşmada hazır edilmesi gerektiği hususuna riayet edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Kabule göre;
Çalınan paranın değeri suç tarihinde pek hafif olduğu halde TCK'nın 522/2. maddesi gereğince pek fahiş olduğundan bahisle sanığın cezasından artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.