Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4030 K.2016/11966
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hapis cezasının miktarı ve uygulanan adli para cezası dönüşümünün kanuna uygunluğuydu; mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vererek, sanığın hapis cezasını iptal etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet veren tam kusurlu sanık hakkında, TCK'nın 89/4, 62/1, 51. maddeleri gereğince verilen erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin 21/11/2012 tarihli hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11/03/2014 tarihli ilamıyla "hakkaniyet ve nesafet kurallarına göre daha fazla bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" sebebiyle bozulduktan sonra, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, bu kez de bozma ilamını etkisiz hale getirecek şekilde temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini;
Kabule göre de:
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine, hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının tespitine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle de TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet veren tam kusurlu sanık hakkında, TCK'nın 89/4, 62/1, 51. maddeleri gereğince verilen erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin 21/11/2012 tarihli hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11/03/2014 tarihli ilamıyla "hakkaniyet ve nesafet kurallarına göre daha fazla bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" sebebiyle bozulduktan sonra, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, bu kez de bozma ilamını etkisiz hale getirecek şekilde temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini;
Kabule göre de:
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine, hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının tespitine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle de TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.