Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7780 K.2012/22162
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık için TCK'nın 89/1, 62/1, 50/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan katılan-sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan-sanık ... ... müdafii ve katılan-sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluklarında verilen hükmün katılan-sanıklardan ...' e 17/08/2009 tarihinde, ...'a 11/08/2009 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliğinden önce haricen öğrenerek ...'in 07/11/2008 tarihinde, ...'ın da 09/02/2009 tarihinde vaki temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilmiş, mahkemece katılan-sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi ile hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği ve TCK'nın 50/2. maddesi gereğince seçilen hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeksizin TCK'nın 89/1, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri gereğince verilen 1500 er TL adli para cezaları miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde ise de, doğru uygulama yapılması halinde sanıklara tayin edilen 2' şer ay 15' er günlük hapis cezalarının temyizi mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık ...'in kusursuz olduğuna, beraat etmesi ve cezasının ertelenmesi gerektiğine; katılan-sanık ... ... müdafinin eksik incelemeye ve sanık ...'in olayda kusuru bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mahkemece hükme esas alınan ve keşif sonrası düzenlenmiş olup,oluşa uygun görülen bilirkişi raporunda katılan-sanıklardan ...'ın olayda asli, ...'in ise tali kusurlu oldukları tesbit ve kabul edildiği halde, her ikisi hakkında aynı miktarda cezaya hükmedilmek suretiyle hak ve nesafet kurallarına aykırı davranılması,
2-Katılan-sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 89/1. maddesinde hapis ve adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörülüp,hapis cezası tercih edilerek ceza tayin olunduğu halde, TCK'nın 50/2. maddesindeki düzenleme nedeniyle hapis cezalarının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık için TCK'nın 89/1, 62/1, 50/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan katılan-sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan-sanık ... ... müdafii ve katılan-sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluklarında verilen hükmün katılan-sanıklardan ...' e 17/08/2009 tarihinde, ...'a 11/08/2009 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliğinden önce haricen öğrenerek ...'in 07/11/2008 tarihinde, ...'ın da 09/02/2009 tarihinde vaki temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilmiş, mahkemece katılan-sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi ile hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği ve TCK'nın 50/2. maddesi gereğince seçilen hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeksizin TCK'nın 89/1, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri gereğince verilen 1500 er TL adli para cezaları miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde ise de, doğru uygulama yapılması halinde sanıklara tayin edilen 2' şer ay 15' er günlük hapis cezalarının temyizi mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık ...'in kusursuz olduğuna, beraat etmesi ve cezasının ertelenmesi gerektiğine; katılan-sanık ... ... müdafinin eksik incelemeye ve sanık ...'in olayda kusuru bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mahkemece hükme esas alınan ve keşif sonrası düzenlenmiş olup,oluşa uygun görülen bilirkişi raporunda katılan-sanıklardan ...'ın olayda asli, ...'in ise tali kusurlu oldukları tesbit ve kabul edildiği halde, her ikisi hakkında aynı miktarda cezaya hükmedilmek suretiyle hak ve nesafet kurallarına aykırı davranılması,
2-Katılan-sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 89/1. maddesinde hapis ve adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörülüp,hapis cezası tercih edilerek ceza tayin olunduğu halde, TCK'nın 50/2. maddesindeki düzenleme nedeniyle hapis cezalarının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.