Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25807 K.2014/17537
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vererek, sanığın hapis cezasını iptal etti.
Tebliğname no: 12 - 2012/254267
Mahkemesi: Kayseri
2. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 24/04/2012 Numarası: 2011/733 - 2012/342
Suç: Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan R.. A.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan R.. A.. vekilinin, bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddin, ancak; 1-Sanığın sollama yasağı bulunan yolda, hatalı sollama yaparak tam kusurlu olarak neden olduğu, R.. A.. ve K.. A..'ın hayat fonsiyonlarını 2. derece etkiler şekilde kemik kırığı oluşur biçimde, F.. A..'ın ise basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın sollama yasağı bulunan yolda sollama yapması nedeniyle meydana gelen olayda bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluştuğunun düşünülmemesi, 3- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan R.. A.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Kayseri
2. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi: 24/04/2012 Numarası: 2011/733 - 2012/342
Suç: Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan R.. A.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan R.. A.. vekilinin, bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddin, ancak; 1-Sanığın sollama yasağı bulunan yolda, hatalı sollama yaparak tam kusurlu olarak neden olduğu, R.. A.. ve K.. A..'ın hayat fonsiyonlarını 2. derece etkiler şekilde kemik kırığı oluşur biçimde, F.. A..'ın ise basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın sollama yasağı bulunan yolda sollama yapması nedeniyle meydana gelen olayda bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluştuğunun düşünülmemesi, 3- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan R.. A.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.