Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6758 K.2014/26765
Özet: Mahkeme, 2863 sayılı Kanun ve ilgili TCK maddelerine göre suçun 67/2. paragrafı kapsamında (kültür varlığı ticaretine teşebbüs) derhal kabul edilmediğini, sanığın temyizini reddederek 26/12/2014 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK 62,53/1,58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, Karaman'dan İstanbul'a gidecek olan ... firmasına ait otobüste yolcu olan sanığın, tarihi eser kaçakçılığı yaptığı yönünde ihbar alınması üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından, Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/158 değişik iş sayılı arama kararına istinaden, otobüsün durdurularak sanığın üst ve eşya aramasının yapıldığı, sanığa ait çanta içerisinde, 3 ayrı poşete sarılı vaziyette, toplam 180 adet kültür varlığının ele geçirildiği, bağımsız bilirkişi raporunda, 171 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, ele geçirilen eserleri, yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle İstanbul'a satmak amacıyla götürdüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde açıklanan “kültür varlığı ticaretine teşebbüs” suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK 62,53/1,58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, Karaman'dan İstanbul'a gidecek olan ... firmasına ait otobüste yolcu olan sanığın, tarihi eser kaçakçılığı yaptığı yönünde ihbar alınması üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından, Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/158 değişik iş sayılı arama kararına istinaden, otobüsün durdurularak sanığın üst ve eşya aramasının yapıldığı, sanığa ait çanta içerisinde, 3 ayrı poşete sarılı vaziyette, toplam 180 adet kültür varlığının ele geçirildiği, bağımsız bilirkişi raporunda, 171 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, ele geçirilen eserleri, yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle İstanbul'a satmak amacıyla götürdüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde açıklanan “kültür varlığı ticaretine teşebbüs” suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.