Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2850 K.2014/23922
Özet: Tarafların temyiz itirazlarının reddiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 2014/23922 K. kararında 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine hürmet edilmiş, fakat 5320 sayılı Kanun’tan 8. maddeye dayalı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi üzerinden hükmün bozulmasıyla 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karara varılmış.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tarihi eser niteliğe haiz bazı objeler bulundurduğuna ilişkin alınan ihbar üzerine, Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/286 iş sayılı kararına istinaden, sanığın evinde yapılan aramada, 3 adet 2863 sayılı Kanun'un 23. maddesinde belirtilen etnoğrafik nitelikte taşınır kültür varlığı bulunması nedeniyle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın dosya kapsamında mevcut savunmasında, ele geçen eserlerin dedesinden kaldığını ve hatıra olması sebebiyle evde bulundurduğuna ilişkin beyanının aksine herhangi bir delil bulunmaması karşısında, atılı eylemin 2863 sayılı Kanun'un 70. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, aynı Kanun'un 67/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tarihi eser niteliğe haiz bazı objeler bulundurduğuna ilişkin alınan ihbar üzerine, Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/286 iş sayılı kararına istinaden, sanığın evinde yapılan aramada, 3 adet 2863 sayılı Kanun'un 23. maddesinde belirtilen etnoğrafik nitelikte taşınır kültür varlığı bulunması nedeniyle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın dosya kapsamında mevcut savunmasında, ele geçen eserlerin dedesinden kaldığını ve hatıra olması sebebiyle evde bulundurduğuna ilişkin beyanının aksine herhangi bir delil bulunmaması karşısında, atılı eylemin 2863 sayılı Kanun'un 70. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, aynı Kanun'un 67/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.