Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/14967 K.2015/981
Özet: Yargıtay, Tesadüfen Emniyet Bakanlığı Kararının, 179/3 ile ilgili 179/2, 62, 50, 52. maddeler kapsamında geçen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olunan hükümlüye yönelik 11.07.2007 tarihli yeterli uyarı kararı ve 26.02.2014 tarihli ek kararların itiraz kanun yoluna tabi olduğunu, CMK 264. maddesi uyarınca itirazın tadında alınmadığını ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na itiraz talebiyle 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle tevdin edildiğini kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Hükümlü: ...
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlü hakkındaki uyarlama kararı, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanunun geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, hükümlünün trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin 11.07.2007 tarihli hükme yönelik, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesi istemiyle yapılan yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle açıklanmasına ilişkin 26.02.2014 tarihli ek kararın ve buna müteakip işlemlerin de itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla; CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak hükümlünün itiraz istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlü: ...
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlü hakkındaki uyarlama kararı, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanunun geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, hükümlünün trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin 11.07.2007 tarihli hükme yönelik, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesi istemiyle yapılan yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle açıklanmasına ilişkin 26.02.2014 tarihli ek kararın ve buna müteakip işlemlerin de itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla; CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak hükümlünün itiraz istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.