Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5493 K.2011/1150
Özet: Delice Sulh Ceza Mahkemesi, 23.01.2008 tarihli 2007/51 E. ve 2008/4 K. kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uygulamasını istemiş, 04.03.2008 tarihli 51-4 ek kararını Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi’ne iade etmiş, ancak sonkarar “karar verilmesine yer olmadığına” gerek sebebiyle mahkeme kararı geçersiz olarak kabul etmiş ve dosyayı mahkemeye iade etmeye karar vermiş; karar, 5275 sayılı Kanunun 98-101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi çerçevesinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 1500 TL adli para cezası olarak kabul edilip sınırlı itiraz kanun yoluna tabi bulunmaya devam edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Uyarlama isteminin reddine
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanunun geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179/3-2, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin Delice Sulh Ceza Mahkemesinin 23.01.2008 gün ve 2007/51 E., 2008/4 K. sayılı kesin nitelikteki hükmünün 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması istemiyle yapılan yargılaması sonucunda talebin reddine ilişkin Delice Sulh Ceza Mahkemesince verilen 04.03.2008 gün ve 51-4 sayılı ek karar itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesince verilen “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin karar hukuki değerden yoksun olduğundan CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak C. Savcısının itiraz istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine 29.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Uyarlama isteminin reddine
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanunun geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179/3-2, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin Delice Sulh Ceza Mahkemesinin 23.01.2008 gün ve 2007/51 E., 2008/4 K. sayılı kesin nitelikteki hükmünün 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması istemiyle yapılan yargılaması sonucunda talebin reddine ilişkin Delice Sulh Ceza Mahkemesince verilen 04.03.2008 gün ve 51-4 sayılı ek karar itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesince verilen “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin karar hukuki değerden yoksun olduğundan CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak C. Savcısının itiraz istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine 29.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.