Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/58184 K.2010/10786
Özet: Mahkeme, 3000 yaşta suça ilişkin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına” kararına itirazın yolunun açık olduğunu belirterek, itirazı inceleyip karar veremeyeceği için dosyayı mahalline göndererek, kararın ‘gönderme’ fiilinde bulundugunu onayladı.
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi, aynı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak suretiyle belirleneceği hükmünü getirmiş ve 5275 Sayılı yasanın 101. maddesi de kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğini belirtmiş olduğundan, hükümlü hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin karara karşı itiraz yasa yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; hükümlünün 03/03/2008 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde olup hükümlünün temyiz talebi de bulunmadığından, itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 06/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi, aynı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak suretiyle belirleneceği hükmünü getirmiş ve 5275 Sayılı yasanın 101. maddesi de kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğini belirtmiş olduğundan, hükümlü hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin karara karşı itiraz yasa yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; hükümlünün 03/03/2008 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde olup hükümlünün temyiz talebi de bulunmadığından, itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 06/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.