Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9979 K.2012/5131
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararını bozulmasına ve yeniden incelenmesine karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK' nın 455/1-son, 62/1, 72, 647 sayılıKanunun 4/1, 6. Maddeleri uyarınca 1.893 TL adli paracezası, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ölenin babası Ahmet Kurt'un, 21/04/2005 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına ibraz ettiği dilekçe ile olay nedeniyle doğan tüm zararlarının giderildiğini, bu nedenle sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, yetersiz ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile sanığın lehine olan bu düzenlemeden faydalandırılmamasına karar verilmesi,
2- 765 sayılı TCK'nın sanığın daha lehine olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, sanığa verilen cezada yapılan takdiri indirimde 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması suretiyle karışıklığa neden olunması,
3- Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, hükmolunan yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK' nın 455/1-son, 62/1, 72, 647 sayılıKanunun 4/1, 6. Maddeleri uyarınca 1.893 TL adli paracezası, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ölenin babası Ahmet Kurt'un, 21/04/2005 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına ibraz ettiği dilekçe ile olay nedeniyle doğan tüm zararlarının giderildiğini, bu nedenle sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, yetersiz ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile sanığın lehine olan bu düzenlemeden faydalandırılmamasına karar verilmesi,
2- 765 sayılı TCK'nın sanığın daha lehine olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, sanığa verilen cezada yapılan takdiri indirimde 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması suretiyle karışıklığa neden olunması,
3- Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, hükmolunan yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.