Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2211 K.2011/5515
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmasına gerek olmadığını belirleyerek hükümünü sürdürmüştür.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hükümler: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı Kanunun 455/2-son, 40,
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 53/6. maddesi uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin 05.04.2005 gün ve 2005/121 Esas, 2005/310 Karar sayılı hükmün süresi içersinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden hükümlü sıfatını aldığı, diğer sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü süresinde temyiz etmesi nedeniyle hakkında verilen hüküm henüz kesinleşmediğinden, hükümlü ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ile hükümlünün bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden, hükümlü ...’nin de sanık olarak kabulüyle yargılamaya devam olunarak sanık olarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulması hukuki değerden yoksun olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlü müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;
Olay nedeniyle 2/8 oranda tali kusurlu olup, sabıkasızda olan sanığın kişiliğindeki olumsuzlukların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve lehe Kanun değerlendirmesi sırasında dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hükümler: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı Kanunun 455/2-son, 40,
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 53/6. maddesi uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin 05.04.2005 gün ve 2005/121 Esas, 2005/310 Karar sayılı hükmün süresi içersinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden hükümlü sıfatını aldığı, diğer sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü süresinde temyiz etmesi nedeniyle hakkında verilen hüküm henüz kesinleşmediğinden, hükümlü ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ile hükümlünün bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden, hükümlü ...’nin de sanık olarak kabulüyle yargılamaya devam olunarak sanık olarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulması hukuki değerden yoksun olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlü müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;
Olay nedeniyle 2/8 oranda tali kusurlu olup, sabıkasızda olan sanığın kişiliğindeki olumsuzlukların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve lehe Kanun değerlendirmesi sırasında dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.