Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24504 K.2012/21726
Özet: Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan yapmış olduğu mahkumiyeti, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CİMER’in 321. maddesi kapsamında temyiz itirazlarının değerlendirilmesinin ardından 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahkemece karara dayanak alınan bilirkişi raporunda bir kısım özel güvenlik görevlileri ve ... Gaziantep 12. İletim Tesis ve İşletme ... müdürlüğü görevlilerinin kusurunun bulunduğu bildirilmiş ve mahkemece de bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmakla, bu kişiler hakkında Cumhuriyet Başsavcılğınca gereğinin taktir ve ifası ile iddianame düzenlendiği taktirde dosyamız sanığı ile bu kişilerin birlikte yargılanarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın ... 12. İletim Tesis ve İşletme ... müdürlüğü bünyesinde 2000 yılında beri Koruma ve Güvenlik amiri olarak görev yaptığının anlaşılması karşısında, ilgili kuruma müzekkere yazılarak sanığın görev tanımın ne olduğu, olayın meydana geldiği lojman/trafo girişindeki sürgülü demir kapının bakım ve onarımından sanığın sorumlu olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahkemece karara dayanak alınan bilirkişi raporunda bir kısım özel güvenlik görevlileri ve ... Gaziantep 12. İletim Tesis ve İşletme ... müdürlüğü görevlilerinin kusurunun bulunduğu bildirilmiş ve mahkemece de bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmakla, bu kişiler hakkında Cumhuriyet Başsavcılğınca gereğinin taktir ve ifası ile iddianame düzenlendiği taktirde dosyamız sanığı ile bu kişilerin birlikte yargılanarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın ... 12. İletim Tesis ve İşletme ... müdürlüğü bünyesinde 2000 yılında beri Koruma ve Güvenlik amiri olarak görev yaptığının anlaşılması karşısında, ilgili kuruma müzekkere yazılarak sanığın görev tanımın ne olduğu, olayın meydana geldiği lojman/trafo girişindeki sürgülü demir kapının bakım ve onarımından sanığın sorumlu olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.