Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8140 K.2012/6835
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...'nın baştan beri, olay mahallinde bulunmadığını, söz konusu direklerin şantiyeye yönlendirdiği vinç yardımı ile sabah vakti indirilmesine dair talimat verdiğini, gece vakti işçilerce indirilmesinden haberdar olmadığını savunduğu, savunmanın sanık ... ve tanıklar ... ve ... tarafından teyit edildiğinin, buna göre sanığın kusursuz olabileceğininde ihtimal olması karşısında, talimat gereğini yerine getirmemekle sanıklar ... ve ...'in kusurlu oldukları konusunda ittifak eden bilirkişi raporlarının ölenin ve şoför ...’in kusurluluğu konusunda çelişkili oldukları da değerlendirilerek konusunda uzman kişilerden kurulu bilirkişi heyetinden rapor alınmasına müataakip sanığın hukuki durumunun tespit ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...'nın baştan beri, olay mahallinde bulunmadığını, söz konusu direklerin şantiyeye yönlendirdiği vinç yardımı ile sabah vakti indirilmesine dair talimat verdiğini, gece vakti işçilerce indirilmesinden haberdar olmadığını savunduğu, savunmanın sanık ... ve tanıklar ... ve ... tarafından teyit edildiğinin, buna göre sanığın kusursuz olabileceğininde ihtimal olması karşısında, talimat gereğini yerine getirmemekle sanıklar ... ve ...'in kusurlu oldukları konusunda ittifak eden bilirkişi raporlarının ölenin ve şoför ...’in kusurluluğu konusunda çelişkili oldukları da değerlendirilerek konusunda uzman kişilerden kurulu bilirkişi heyetinden rapor alınmasına müataakip sanığın hukuki durumunun tespit ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.