Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22119 K.2013/13841
Özet: Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin kararını, temyiz itirazlarını reddederek onaylamış, ancak kanuna aykırılığı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu mahkumiyet kararını bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: Her iki sanık için 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2-Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Kireç ocağının sahibi olan sanığın, baca yapım işiyle ilgili olarak Önallar İnşaat Tic. Ltd. Ştd. şirketiyle anlaştığı, ölen işçinin Önallar Şirketinin işçişi olduğu, yapım işinde kullanılan ... ve gereçlerin de yine bu şirkete ait olduğu, olayın ölen işçinin asansörün aşağı yukarı hareketlerini sağlayan vincin dişlilerini sıyırması neticesinde asansörle birlikte yere düşmesi sonucu meydana geldiği anlaşılmakla, olayda işin niteliğide dikkate alındığında sanığa izafe edilebilecek kusur bulunmadığı, gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: Her iki sanık için 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2-Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Kireç ocağının sahibi olan sanığın, baca yapım işiyle ilgili olarak Önallar İnşaat Tic. Ltd. Ştd. şirketiyle anlaştığı, ölen işçinin Önallar Şirketinin işçişi olduğu, yapım işinde kullanılan ... ve gereçlerin de yine bu şirkete ait olduğu, olayın ölen işçinin asansörün aşağı yukarı hareketlerini sağlayan vincin dişlilerini sıyırması neticesinde asansörle birlikte yere düşmesi sonucu meydana geldiği anlaşılmakla, olayda işin niteliğide dikkate alındığında sanığa izafe edilebilecek kusur bulunmadığı, gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.