Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21009 K.2012/14304
Özet: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine dair 845/2,62. TCK hükümleriyle verilen hapi cezası, mahkeme, CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 5320 sayılı kanunun 8. maddesine uygun olarak, oybirliğiyle 06.06.2012 tarihinde bozuldu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin kusur durumuna, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Evli ve 4 çocuk babası sanığın sahibi olduğu fabrikada Peters oluklu makinesini çalıştıran elektriğin geçtiği elektrik panosunun kullanıma bağlı olarak aşırı güçten dolayı ısınarak çalışma ortamında bulunan toz halindeki yanıcı maddeleri tutuşturması sonucu çıkan ve ortamdaki yanıcı maddelerin çok olması nedeniyle hızla yayılan yangında ikisi fabrika işçilerinden olmak üzere 3 kişinin hayatını kaybettiği, sanığın olaydan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamasında ölenlerin yakınlarının zararını giderdiği anlaşılmakla, suçun işleniş şekli, sanığın sosyo ekonomik durumu, yargılama sürecindeki davranışları birlikte değerlendirildiğinde sanığa verilen hapis cezasının TCK 50. madde uyarınca adli para cezasına çevrilmesi isteğinin dosya kapsamına uymayan ve yasal olmayan gerekçeler ile reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı görülmekle, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin kusur durumuna, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Evli ve 4 çocuk babası sanığın sahibi olduğu fabrikada Peters oluklu makinesini çalıştıran elektriğin geçtiği elektrik panosunun kullanıma bağlı olarak aşırı güçten dolayı ısınarak çalışma ortamında bulunan toz halindeki yanıcı maddeleri tutuşturması sonucu çıkan ve ortamdaki yanıcı maddelerin çok olması nedeniyle hızla yayılan yangında ikisi fabrika işçilerinden olmak üzere 3 kişinin hayatını kaybettiği, sanığın olaydan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamasında ölenlerin yakınlarının zararını giderdiği anlaşılmakla, suçun işleniş şekli, sanığın sosyo ekonomik durumu, yargılama sürecindeki davranışları birlikte değerlendirildiğinde sanığa verilen hapis cezasının TCK 50. madde uyarınca adli para cezasına çevrilmesi isteğinin dosya kapsamına uymayan ve yasal olmayan gerekçeler ile reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı görülmekle, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.