Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18488 K.2013/2671
Özet: (1) Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat edilmesi için, yayla evinin sit alanı içinde yer alması ve yapısal değişiklik yapılmadan taşınmaza müdahale edilip edilmediği konusundaki deliller incelenmiştir. (2) Mahkeme, suça konu eylemin kanunda tanımlanmadığını ve unsurlarının oluşmadığını belirterek sanığın beraatına karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile ekinde yer alan sit paftasına göre “3. Derece Doğal Sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Pokut yaylasında mevcut yayla evinin, hayvan barınağı olarak kullanılan bodrum katının çimentolu yığma ... tarzında, zemin kat ve çatısının ahşaptan yapıldığının, çatı örtüsünün galvanizli oluklu sac olduğunun, yaklaşık 200-300 yıl önce yayla şartlarına ve yöre mimarisine uygun olarak inşaa edildiğinin, yapılışından sonra tadilat görmediğinin belirtilmesi, sanığın aşamalarda verdiği benzer savunmalarında, suça konu yayla evinin 300 yıllık bir ev olduğunu, 1953 yılında çatısını sac kaplama yaptığını, bunun dışında evde herhangi bir tadilat ve değişiklik yapmadığını beyan etmesi karşısında, yayla evinin yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra sanığın dava konusu taşınmaza fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine delil mevcut olmadığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile ekinde yer alan sit paftasına göre “3. Derece Doğal Sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Pokut yaylasında mevcut yayla evinin, hayvan barınağı olarak kullanılan bodrum katının çimentolu yığma ... tarzında, zemin kat ve çatısının ahşaptan yapıldığının, çatı örtüsünün galvanizli oluklu sac olduğunun, yaklaşık 200-300 yıl önce yayla şartlarına ve yöre mimarisine uygun olarak inşaa edildiğinin, yapılışından sonra tadilat görmediğinin belirtilmesi, sanığın aşamalarda verdiği benzer savunmalarında, suça konu yayla evinin 300 yıllık bir ev olduğunu, 1953 yılında çatısını sac kaplama yaptığını, bunun dışında evde herhangi bir tadilat ve değişiklik yapmadığını beyan etmesi karşısında, yayla evinin yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra sanığın dava konusu taşınmaza fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine delil mevcut olmadığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.