Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18951 K.2013/6680
Özet: (1) Sanığın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı, yayla evinin sit alanı olduğunu bilmediği ve yapıda kalıcı müdahalede bulunmadığını iddia ettiği uyuşmazlık; (2) Mahkeme, delillerin sanığın suça ilişkin unsurları oluşturmadığını belirterek, beraat kararı vererek temyiz itirazını reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ve ekinde yer alan sit paftasına göre “1. Derece Doğal Sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Başyayla yaylasında mevcut, tek katlı, briketten, konut olarak kullanılan yayla evi olduğunun, evin çatısının sac kaplama olduğunun, 17-18 yıl önce yapılan suça konu yapının sabit ve kalıcı nitelik taşıdığının, yapılışından bu yana esaslı bir tadilat görmediğinin belirtilmesi, sanığın aşamalarda verdiği benzer savunmalarında, suça konu yayla evinin babasından kalma olduğunu, evi kendisinin yaptırmadığını, sit alanı olduğunu bilmediğini, herhangi bir tadilatta ve ilavede bulunmadığını beyan etmesi, yine mahalli bilirkişilerin, suça konu yapının 17-18 yıl önce yapıldığını, miras yolu ile sanığa kaldığını ifade etmeleri karşısında, yayla evinin yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra sanığın bu alana fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair delil mevcut olmadığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ve ekinde yer alan sit paftasına göre “1. Derece Doğal Sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Başyayla yaylasında mevcut, tek katlı, briketten, konut olarak kullanılan yayla evi olduğunun, evin çatısının sac kaplama olduğunun, 17-18 yıl önce yapılan suça konu yapının sabit ve kalıcı nitelik taşıdığının, yapılışından bu yana esaslı bir tadilat görmediğinin belirtilmesi, sanığın aşamalarda verdiği benzer savunmalarında, suça konu yayla evinin babasından kalma olduğunu, evi kendisinin yaptırmadığını, sit alanı olduğunu bilmediğini, herhangi bir tadilatta ve ilavede bulunmadığını beyan etmesi, yine mahalli bilirkişilerin, suça konu yapının 17-18 yıl önce yapıldığını, miras yolu ile sanığa kaldığını ifade etmeleri karşısında, yayla evinin yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra sanığın bu alana fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair delil mevcut olmadığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.