Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14610 K.2013/6687
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesi gereğince ilk iki sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olmadığını belirterek, üçüncü sanık için ise hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde eksik tayin nedeniyle 12.100 TL’ye düzeltilmiş ve onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1) Sanıklar ... ve ... haklarında:
TCK’nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet ve
CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen tüm, katılan vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 360 gün esas alınması sebebiyle sonuçta eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki sonuç adli para cezasının “12.100 TL” ye çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1) Sanıklar ... ve ... haklarında:
TCK’nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet ve
CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen tüm, katılan vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 360 gün esas alınması sebebiyle sonuçta eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki sonuç adli para cezasının “12.100 TL” ye çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.