Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1928 K.2012/21710
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, sanığın mahkumiyetini onaylayarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek 5320 sayılı Kanun ve ilgili maddeler uyarınca kararı bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, maddi ve manevi zararların telafi edilmediğinin gerekçe gösterildiği, oysa ki 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, suç tarihi itibariyle sanığın sabıka kaydının silinme şartlarının oluştuğu, sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı, ölenin mirasçıları ile sanık arasında yapılan ve 22.02.2007 havale tarihli ibraname ile ölenin mirasçılarının 10000 TL karşılığı maddi ve manevi tazminat hakları ile bütün haklarından feragat ettiklerini belirttikleri, bu suretle sanığın ölenin yakınlarının kendisinden talep ettiği maddi, manevi tazminatı ödediğinin anlaşıldığı, müştekinin de şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden, maddi ve manevi zararların telafi edilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, maddi ve manevi zararların telafi edilmediğinin gerekçe gösterildiği, oysa ki 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, suç tarihi itibariyle sanığın sabıka kaydının silinme şartlarının oluştuğu, sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı, ölenin mirasçıları ile sanık arasında yapılan ve 22.02.2007 havale tarihli ibraname ile ölenin mirasçılarının 10000 TL karşılığı maddi ve manevi tazminat hakları ile bütün haklarından feragat ettiklerini belirttikleri, bu suretle sanığın ölenin yakınlarının kendisinden talep ettiği maddi, manevi tazminatı ödediğinin anlaşıldığı, müştekinin de şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden, maddi ve manevi zararların telafi edilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.