Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1451 K.2012/21004
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hesap hatası nedeniyle hapis süresi ile adli para cezasının yanlış tayini üzerine yapılan temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, sanık …’a 2 yıl 1 ay hapis ve 15.200 TL adli para cezası koyarak önceki kararın düzeltilmesini onaylamış, hükmün geri bırakılmasına ilişkin kısmını ise aynı şekilde bırakmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1. Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62. ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm ve karar sanıklar müdafi ve üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki karara yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara yönelik itirazın Isparta Ağır Ceza Mahkemesince 12.03.2009 gün ve 361 D. iş sayı ile reddi suretiyle karara bağlandığı, her iki sanık müdafii tarafından verilen 24.02.2009 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı itibariyle sanık ... hakkındaki hükme yönelik olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Üst Cumhuriyet savcısının temel ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilen sanık hakkında TCK'nın 62. Maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 28 gün tayin edilmesi ve buna bağlı olarakta adli para cezasının eksik tayini yönündeki temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun
322. maddesine göredüzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün 2. fıkrasında yer alan "2 yıl 28 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 yıl 1 ay" şeklindeki ibarenin eklenmesine, 4. fıkrasında yer alan "15.160.00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "15.200.00 TL" şeklindeki ibarenin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1. Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62. ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm ve karar sanıklar müdafi ve üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki karara yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara yönelik itirazın Isparta Ağır Ceza Mahkemesince 12.03.2009 gün ve 361 D. iş sayı ile reddi suretiyle karara bağlandığı, her iki sanık müdafii tarafından verilen 24.02.2009 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı itibariyle sanık ... hakkındaki hükme yönelik olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Üst Cumhuriyet savcısının temel ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilen sanık hakkında TCK'nın 62. Maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 28 gün tayin edilmesi ve buna bağlı olarakta adli para cezasının eksik tayini yönündeki temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun
322. maddesine göredüzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün 2. fıkrasında yer alan "2 yıl 28 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 yıl 1 ay" şeklindeki ibarenin eklenmesine, 4. fıkrasında yer alan "15.160.00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "15.200.00 TL" şeklindeki ibarenin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.