Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12817 K.2013/4552
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur kabulüne, üst Cumhuriyet savcısının ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi gereğince takibinin şikayete bağlı olup, mağdurlar ... ile ...'ın sanık hakkında hiç şikayetçi olmadıkları, mağdur ...'in ise soruşturma aşamasında şikayetçi iken 27.02.2009 tarihli talimatla alınan ifadesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması ve sanığın vazgeçmeden haberi olduğuna dair dosya içinde bir bulguya rastlanılmadığından, sanıktan hakkında daha önce şikayetçi olan mağdur ...'in şikayetinden vazgeçmesine karşı diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur kabulüne, üst Cumhuriyet savcısının ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi gereğince takibinin şikayete bağlı olup, mağdurlar ... ile ...'ın sanık hakkında hiç şikayetçi olmadıkları, mağdur ...'in ise soruşturma aşamasında şikayetçi iken 27.02.2009 tarihli talimatla alınan ifadesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması ve sanığın vazgeçmeden haberi olduğuna dair dosya içinde bir bulguya rastlanılmadığından, sanıktan hakkında daha önce şikayetçi olan mağdur ...'in şikayetinden vazgeçmesine karşı diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.