Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12309 K.2013/2467
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4 maddeleri uyarıncamahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Katılanın da dinlendiği 29.09.2009 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının hakim tarafından imzalanmaması sureti CMK 219/1 maddesine aykırı davranılması;
30.09.2009 tarihinde yapılan keşif sırasında hazır bulunan tanık Bekir Bala'nın yemini yaptırılmadan dinlenilmesi sureti ile CMK 54/1 maddesine aykırı davranılması;
Dosyada bulunan 10.02.2009 tarihli Trafik Kaza Tespit Tutanağı ”nın onaysız fotokopi belge niteliğinde olduğunun gözetilmemesi
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4 maddeleri uyarıncamahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Katılanın da dinlendiği 29.09.2009 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının hakim tarafından imzalanmaması sureti CMK 219/1 maddesine aykırı davranılması;
30.09.2009 tarihinde yapılan keşif sırasında hazır bulunan tanık Bekir Bala'nın yemini yaptırılmadan dinlenilmesi sureti ile CMK 54/1 maddesine aykırı davranılması;
Dosyada bulunan 10.02.2009 tarihli Trafik Kaza Tespit Tutanağı ”nın onaysız fotokopi belge niteliğinde olduğunun gözetilmemesi
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.