Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10931 K.2012/2802
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralamaya neden olmak,
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince, mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;
1-) Sanığın 21/01/2009 havale tarihli dilekçesi ile kendisine Baro tarafından bir müdafii atanmasını talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-) 11/07/2008 tarihli yargılama zaptının, zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
3-) Sanığın onaylı nüfus kaydının dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Sanığın 24/06/2009 tarihli dilekçesi ile lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışılmaması,
Kanuna aykırı bulunduğundan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralamaya neden olmak,
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince, mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;
1-) Sanığın 21/01/2009 havale tarihli dilekçesi ile kendisine Baro tarafından bir müdafii atanmasını talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-) 11/07/2008 tarihli yargılama zaptının, zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
3-) Sanığın onaylı nüfus kaydının dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Sanığın 24/06/2009 tarihli dilekçesi ile lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışılmaması,
Kanuna aykırı bulunduğundan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.