Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4633 K.2012/2559
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b-e, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın atılı suçu ne suretle işlediğinin sübutu, mevcut delillerle irdelenip subuta ilişkin kabuller çerçevesinde tartışılıp, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde elverişli kanıtlarla birlikte ortaya konularak, delillerle sonuç arasında bağlantı kurulmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Duruşmanın devamı niteliğinde olan 08.06.2006 tarihli keşif tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılıp onaylı bir örneği celp edilmeden fotokopi belgeye dayanılarak geri alınmasına hükmedilmesi,
4- Usulüne uygun olarak davaya katılmasına karar verilmeyen mağdurun katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücreti takdiri,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b-e, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın atılı suçu ne suretle işlediğinin sübutu, mevcut delillerle irdelenip subuta ilişkin kabuller çerçevesinde tartışılıp, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde elverişli kanıtlarla birlikte ortaya konularak, delillerle sonuç arasında bağlantı kurulmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Duruşmanın devamı niteliğinde olan 08.06.2006 tarihli keşif tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılıp onaylı bir örneği celp edilmeden fotokopi belgeye dayanılarak geri alınmasına hükmedilmesi,
4- Usulüne uygun olarak davaya katılmasına karar verilmeyen mağdurun katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücreti takdiri,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.