Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8780 K.2012/5052
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvuruları. Mahkemenin sonucu: Tüm sanıklar için mahkumiyet kararları bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm: Tüm sanıkların 2863 74/2, 5237 TCK 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine
2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sanıkların birlikte piknik yapmaya geldiklerini, çevreyi gezerlerken kazı yapılan yere geldiklerini, çukurun başında beklerken sohbet edip sigara içtiklerini, kısa sürede çukur kazmalarının mümkün olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle mahkumiyete ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ve ... haklarındaki hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delilere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin diğer temyiz itirazlari yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak
Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm: Tüm sanıkların 2863 74/2, 5237 TCK 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine
2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sanıkların birlikte piknik yapmaya geldiklerini, çevreyi gezerlerken kazı yapılan yere geldiklerini, çukurun başında beklerken sohbet edip sigara içtiklerini, kısa sürede çukur kazmalarının mümkün olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle mahkumiyete ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ve ... haklarındaki hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delilere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin diğer temyiz itirazlari yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak
Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.