Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8652 K.2012/10047
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiydi; Mahkeme, sanıkların beraatini onaylayıp, diğer sanıkların mahkumiyetlerini sürdürerek temyiz itirazlarını reddetti.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ...h...kında; Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... h...kında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı
TCK'nın 62/1, 51/1-3, 53/1, 63. maddeleri uyarıncamahkûmiyet, erteleme
3- Sanıklar ..., ..., ... h...kında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın39/2-c, 62/1, 51/1-3, 63 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.
4- Suçta kullanılan kepçenin müsaderesine yer olmadığı
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... tarafından finansal kiralama sözleşmesi ile ... Finansal Kiralama A.Ş.'den kiralanan ve suçta kullanılan iş m...inesinin, iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması nedeniyle müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılm...la, katılan vekilinin, suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmek suretiyle yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların, diğer sanıkların eylemine katıldıklarına dair her türlü şüpheden uz..., kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve t...dir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olar... ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olar... oluşan kanaat ve t...dirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, sanıkların suç kastı ile hareket etmediklerine, suça konu yerin korunması gereken taşınmaz kültür varlığı olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, anc...;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanar... yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bır...ılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve t...dirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanm...ta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olar... BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ...h...kında; Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... h...kında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı
TCK'nın 62/1, 51/1-3, 53/1, 63. maddeleri uyarıncamahkûmiyet, erteleme
3- Sanıklar ..., ..., ... h...kında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın39/2-c, 62/1, 51/1-3, 63 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.
4- Suçta kullanılan kepçenin müsaderesine yer olmadığı
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... tarafından finansal kiralama sözleşmesi ile ... Finansal Kiralama A.Ş.'den kiralanan ve suçta kullanılan iş m...inesinin, iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması nedeniyle müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılm...la, katılan vekilinin, suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmek suretiyle yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların, diğer sanıkların eylemine katıldıklarına dair her türlü şüpheden uz..., kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve t...dir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olar... ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olar... oluşan kanaat ve t...dirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, sanıkların suç kastı ile hareket etmediklerine, suça konu yerin korunması gereken taşınmaz kültür varlığı olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, anc...;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanar... yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bır...ılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve t...dirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanm...ta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olar... BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.