Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7571 K.2012/10589
Özet: Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatı ve mahkumiyetiyle ilgili temyiz başvurularının incelenmesiydi; Mahkeme, sanıkların beraat kararını reddederek birini mahkum etti, ancak temyiz itirazlarını dikkate alarak 19/04/2012’de oybirliğiyle kararı bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK' nın 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının ertelenmesi.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hazine vekilinin, suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür Bakanlığı adına davaya katılma isteğinde bulunması ve bu kurumun davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Kültür Bakanlığı'na izafeten Çeşme Müze Müdürlüğü adına yapılan katılma talebi kabul edilerek, Çeşme Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamında bulunan İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 26/05/2006 tarih ve 1476 sayılı kararında, 2. derece doğal sit alanındaki taşınmazda mevcut günübirlik tesise yönelik çevre düzenleme projesinin ilgili Belediye denetiminde yapılabileceğine dair uygun görüşün belirtilmesi karşısında, olay yerinde keşif icrası ile sanık tarafından taşınmaz üzerinde yapılan tadilat faaliyetinin, uygun görüş belirtilen proje kapsamında kalıp kalmadığının tespiti ve sonucuna göre atılı suç bakımından sanıktaki suç kastının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK' nın 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının ertelenmesi.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hazine vekilinin, suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür Bakanlığı adına davaya katılma isteğinde bulunması ve bu kurumun davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Kültür Bakanlığı'na izafeten Çeşme Müze Müdürlüğü adına yapılan katılma talebi kabul edilerek, Çeşme Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamında bulunan İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 26/05/2006 tarih ve 1476 sayılı kararında, 2. derece doğal sit alanındaki taşınmazda mevcut günübirlik tesise yönelik çevre düzenleme projesinin ilgili Belediye denetiminde yapılabileceğine dair uygun görüşün belirtilmesi karşısında, olay yerinde keşif icrası ile sanık tarafından taşınmaz üzerinde yapılan tadilat faaliyetinin, uygun görüş belirtilen proje kapsamında kalıp kalmadığının tespiti ve sonucuna göre atılı suç bakımından sanıktaki suç kastının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.