Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8191 K.2011/5545
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanıkların 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın
62/1, 51, 53/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
erteleme.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 16.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile ileri sürdüğü kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören İzmir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi gereğince katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Suça konu yerin sit alanı olarak ilan edildiğine dair ilan tutanakları dosya içerisine getirtilip aşamalarda fiziki ve inşai müdahaleye konu mahallin sit alanı olduğunu bilip bilmedikleri araştırılmayan sit alanı üzerindeki sitenin bekçisi sanıklar Muammer Akkoyun ve ...’un gerektiğinde yeniden dinlenerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Karar tarihinden sonra 5728 sayılı Kanunun 408. maddesi ile 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin ve 562. maddesiyle CMK'nın 231. maddesinin değiştirilmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının da hapis cezası ile birlikte ertelenebilmesinin mümkün kılan 647 sayılı Kanunun 6. maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanarak sanıklar aleyhine durum yaratılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanıkların 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın
62/1, 51, 53/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
erteleme.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 16.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile ileri sürdüğü kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören İzmir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi gereğince katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Suça konu yerin sit alanı olarak ilan edildiğine dair ilan tutanakları dosya içerisine getirtilip aşamalarda fiziki ve inşai müdahaleye konu mahallin sit alanı olduğunu bilip bilmedikleri araştırılmayan sit alanı üzerindeki sitenin bekçisi sanıklar Muammer Akkoyun ve ...’un gerektiğinde yeniden dinlenerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Karar tarihinden sonra 5728 sayılı Kanunun 408. maddesi ile 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin ve 562. maddesiyle CMK'nın 231. maddesinin değiştirilmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının da hapis cezası ile birlikte ertelenebilmesinin mümkün kılan 647 sayılı Kanunun 6. maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanarak sanıklar aleyhine durum yaratılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.