Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7231 K.2012/7949
Özet: Mahkeme, 466 sayılı Kanuna göre tazminat taleplerini değerlendirdikten sonra 188,71 TL maddi, 2250 TL manevi tazminatın davaçının lehine verilmesini kabul; fakat faizin tutuklama tarihinden itibaren başlamasını gerektiren hususun CMUK 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi, “tahliye tarihi itibariyle 25.09.2001” ibaresinin yerine “tutuklamanın tarihi olan 13.07.2001” denilmesinin takdim edilerek müvekkilin lehine kararın 22.03.2012 tarihli oybirliğiyle onamıyla düzeltilmesini verilen karar.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm:188,71 TL maddi, 2250 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yasal faizin dava dilekçesinde açıkca talep edilmiş olması nedeniyle tutuklama tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün faize ilişkin kısmından "tahliye tarihi itibariyle 25.09.2001" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "tutuklamanın tarihi olan 13.07.2001 tarihi itibariyle" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm:188,71 TL maddi, 2250 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yasal faizin dava dilekçesinde açıkca talep edilmiş olması nedeniyle tutuklama tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün faize ilişkin kısmından "tahliye tarihi itibariyle 25.09.2001" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "tutuklamanın tarihi olan 13.07.2001 tarihi itibariyle" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.