Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6675 K.2011/8623
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davacı ... için; 816,68 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın ve 2.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu
davacıya verilmesine, Davacı ... için; 7.000 TL maddi, 3.250 TL manevi tazminatın ve 2.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu
davacıya verilmesine, Davacı ... için; 3.026,9 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın ve 2.200 TL vekalet ücretinin davalıdan
alınarak bu davacıya verilmesine,
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa kararda doğru olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasına davacılardan ... yönünden kurulan manevi tazminat hükmü açısından talebe rağmen zararı doğuran işlem tarihi olan 14.12.2003 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi yerine 30.08.2003 tarihinden itibaren yasal faiz verilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davacı ... için; 816,68 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın ve 2.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu
davacıya verilmesine, Davacı ... için; 7.000 TL maddi, 3.250 TL manevi tazminatın ve 2.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu
davacıya verilmesine, Davacı ... için; 3.026,9 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın ve 2.200 TL vekalet ücretinin davalıdan
alınarak bu davacıya verilmesine,
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa kararda doğru olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasına davacılardan ... yönünden kurulan manevi tazminat hükmü açısından talebe rağmen zararı doğuran işlem tarihi olan 14.12.2003 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi yerine 30.08.2003 tarihinden itibaren yasal faiz verilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.