Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4497 K.2012/8598
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 28.03.2012 tarihli kararında, davacının 2.773,19 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminat taleplerini, 376,67 TL maddi ve 750 TL manevi tazminat taleplerini ve 527,33 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminat taleplerini kısmen kabul, kısmen reddederek davalıdan alarak davacıya vermeyi, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek kararın onaylanmasını, oybirliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davacı ... için; 2.773,19 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı ... için; 376,67 TL maddi, 750 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... için; 527,33 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hükümler davalı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davacı ... için; 2.773,19 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı ... için; 376,67 TL maddi, 750 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... için; 527,33 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hükümler davalı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.