Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6579 K.2011/10314
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava:466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm:1- Davacı ... bakımından: 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
2- Davacı ... bakımından: 2000 TL manevi tazminatın davalından alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına karar tarihinin “09.11.2010” yerine “16.07.2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.05.2010 tarih ve 2010/71 esas, 2010/3885 karar sayılı bozma ilamına konu hükmü sadece davalı vekilinin temyiz etmiş olması ve bozma ilamında davacılar hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarlarının fazla olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, bozmaya uyulmasına karar verildiği halde bozma öncesi tazminatlara aynen hükmedilmesi,
2- Hüküm tarihi itibariyle “2000 TL” yerine “1250 TL” vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava:466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm:1- Davacı ... bakımından: 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
2- Davacı ... bakımından: 2000 TL manevi tazminatın davalından alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına karar tarihinin “09.11.2010” yerine “16.07.2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.05.2010 tarih ve 2010/71 esas, 2010/3885 karar sayılı bozma ilamına konu hükmü sadece davalı vekilinin temyiz etmiş olması ve bozma ilamında davacılar hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarlarının fazla olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, bozmaya uyulmasına karar verildiği halde bozma öncesi tazminatlara aynen hükmedilmesi,
2- Hüküm tarihi itibariyle “2000 TL” yerine “1250 TL” vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.