Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7100 K.2011/10614
Özet: Mahkeme, 2008/26 ve 2008/82 kararlarına göre davacının lehine 1.933,52 TL maddi tazminatın fazla olduğunu belirterek, Cumhuriyet Mahkemesi Karar İstinaf Kanunu’nun 322. maddesine dayanarak, tazminat miktarının 1.000 TL’ye indirilerek ve diğer karar hükümlerinin aynı kalmasıyla, hükmün ozellikle düzeltilmesini kabul edip onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 1.933,52 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın ve 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmün temyizi kabil olduğundan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma öncesi mahkemenin 2008/26 esas, 2008/82 karar sayılı 14.03.2008 tarihli kararı ile davacı lehine 1.000 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi ve bu hükmün sadece davalı vekilinin temyiz etmiş olmasına rağmen, bozma sonrası kararda bu miktardan fazla maddi tazminata hükmedilemeyeceği düşünülmeden davacı lehine 1.933,52 TL maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında maddi tazminat miktarının 1.000 TL’ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 1.933,52 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın ve 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmün temyizi kabil olduğundan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma öncesi mahkemenin 2008/26 esas, 2008/82 karar sayılı 14.03.2008 tarihli kararı ile davacı lehine 1.000 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi ve bu hükmün sadece davalı vekilinin temyiz etmiş olmasına rağmen, bozma sonrası kararda bu miktardan fazla maddi tazminata hükmedilemeyeceği düşünülmeden davacı lehine 1.933,52 TL maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında maddi tazminat miktarının 1.000 TL’ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.