Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3011 K.2012/461
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59,72; 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar ve müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçiler ve ... vekilinin 12.09.2005 tarihli dilekçe ile davaya katılmak istediğini belirttiği halde katılma kararı verilmediği ve şikayetçinin hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,
Birden fazla grup müdahilin ortak vekille temsil edilmeleri karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayininin yasal olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, tayin olunan cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin Adli Tıp Kurumu raporunun oluşa uygun olduğu, ... ve Nihan Vural hakkında katılma kararı verilmediğine, ayrı ayrı vekalet ücreti tayinine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59,72; 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar ve müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçiler ve ... vekilinin 12.09.2005 tarihli dilekçe ile davaya katılmak istediğini belirttiği halde katılma kararı verilmediği ve şikayetçinin hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,
Birden fazla grup müdahilin ortak vekille temsil edilmeleri karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayininin yasal olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, tayin olunan cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin Adli Tıp Kurumu raporunun oluşa uygun olduğu, ... ve Nihan Vural hakkında katılma kararı verilmediğine, ayrı ayrı vekalet ücreti tayinine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.