Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1636 K.2011/3550
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1,63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali olan ve duruşmada vekil aracılığı katılma isteğini belirtip, hükmü, vekili aracılığı ile temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyan şikayetçiler ... ve ...ın 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla hükmü temyiz yetkileri bulunduğu kabul edilerek, temyiz isteminin kabulü ve CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek, yapılan incelemede;
Trafik kazası tespit tutanağından sanığın olay tarihinde sürücü belgesinin bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik soruşturma ile karar verildiğine, tayin edilen cezanın fazla olduğuna; katılanlar vekilinin olayda bilinçli taksirin sözkonusu olduğuna ve az ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün sonuçta isteme aykırı olarak ONANMASINA 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1,63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali olan ve duruşmada vekil aracılığı katılma isteğini belirtip, hükmü, vekili aracılığı ile temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyan şikayetçiler ... ve ...ın 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla hükmü temyiz yetkileri bulunduğu kabul edilerek, temyiz isteminin kabulü ve CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek, yapılan incelemede;
Trafik kazası tespit tutanağından sanığın olay tarihinde sürücü belgesinin bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik soruşturma ile karar verildiğine, tayin edilen cezanın fazla olduğuna; katılanlar vekilinin olayda bilinçli taksirin sözkonusu olduğuna ve az ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün sonuçta isteme aykırı olarak ONANMASINA 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.