Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4408 K.2012/26448
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar vekilinin ... ve ... adına yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekili ... ve ... adına da hükmü temyiz etmiş ise de, bu şahıslar hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir katılma talebi ve mahkemece alınmış bir katılma kararı bulunmadığı, katılan sıfatını almayan bu şahıslar adına katılanlar vekilinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, kararın çelişkili olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusuru olmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin; katılanlar vekilinin de, sanığın asli kusurlu olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar vekilinin ... ve ... adına yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekili ... ve ... adına da hükmü temyiz etmiş ise de, bu şahıslar hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir katılma talebi ve mahkemece alınmış bir katılma kararı bulunmadığı, katılan sıfatını almayan bu şahıslar adına katılanlar vekilinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, kararın çelişkili olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusuru olmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin; katılanlar vekilinin de, sanığın asli kusurlu olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.