Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2645 K.2011/5620
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetini bozma kararını ilgili kanunlar çerçevesinde değerlendirerek, 647 sayılı Kanunun 5. ve 6. maddelerinin düzeltilmesi gerektiğini, cezanın taksit sayısını 24’den 20’ye indirip “erteleme” paragrafını çıkarıp yerine “erteleme” cümlesi eklemesini kabul ettirdi, karar 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 5; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önceki yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 11.02.2005 tarihli hükümde, sanık hakkında tayin edilen cezanın 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 24 takside bağlanarak aynı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın bozmadan sonraki hükümde cezanın 20 takside bağlanıp 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulamasına yer olmadığına karar verilerek kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki sonuç adli para cezasının taksit sayısının “24” e çıkartılması ve hükümden “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi ve kusur oranı göz önüne alınarak cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından sanığa verilen cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince takdiren ertelenmesine yer olmadığına” ilişkin paragrafın çıkartılıp yerine “sanığa verilen cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 5; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önceki yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 11.02.2005 tarihli hükümde, sanık hakkında tayin edilen cezanın 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 24 takside bağlanarak aynı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın bozmadan sonraki hükümde cezanın 20 takside bağlanıp 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulamasına yer olmadığına karar verilerek kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki sonuç adli para cezasının taksit sayısının “24” e çıkartılması ve hükümden “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi ve kusur oranı göz önüne alınarak cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından sanığa verilen cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince takdiren ertelenmesine yer olmadığına” ilişkin paragrafın çıkartılıp yerine “sanığa verilen cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.