Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/14373 K.2012/2715
Özet: Bahis, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetin 647 sayılı Kanun’un 5. maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesiyle taksitlendirilmesi hatasında bulunarak, mahkeme bu hatayı düzeltilmesi için CMUK’un 322. maddesi gerekçesiyle adli para cezasının taksitlendirme kısımında “TCK’nın 52/4.” ifadesini “647 sayılı Kanun’un 5.” ifadesiyle değiştirerek kararın onaylanmasını talep etti; kararda bu düzeltme doğrultusunda hüküm onaylandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5237 sayılı TCK' nın 52/4, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin edilen adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi ile taksitlendirilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 5. bentten “TCK’nın 52/4.” ibaresi çıkartılıp yerine “647 sayılı Kanunun 5.” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5237 sayılı TCK' nın 52/4, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin edilen adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi ile taksitlendirilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 5. bentten “TCK’nın 52/4.” ibaresi çıkartılıp yerine “647 sayılı Kanunun 5.” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.