Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23889 K.2012/17610
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkum edilmesinin temyizidir; Mahkeme, deliller ve kovuşturma sonuçlarına dayanarak sanığı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkum ettiğini belirtti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin tüm, sanık müdafinin sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Olay günü saat 17.00 sıralarında çift yönlü yolda, trafiğin yoğun olduğu meskun mahal içerisinde fort transit marka araçla seyir eden sanığın önündeki tanık ...'ın aracının arkasından seyir ettiği ve ısrarlı şekilde tanığı geçmek için sellektör yaptığı ve meskun mahal olan sanayi içindeki sanayi kavşağına geldiğinde çok hızlı şekilde tanığın aracını solladığı ve tanığın önündeki plakası tespit edilemeyen kamyonetide sollamak istediği sırada karşı istikametten gelen ölenin kullandığı motosiklete motosikletin şeridinde çarptığı, sanığın aracının çarpmayla birlikte savrularak yolun kenarında duran mağdur ...'ya çarptığı, sanığın aracına ait 41 m fren izi, motosiklete ait 10 m fren izi tespit edildiği, motosiklet sürücüsünün öldüğü mağdurun da basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı ve mağdurun şikayetçi olmadığı olayda;
Temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, nazara alındığında, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, en üst sınırdan ceza verilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle TCK'nın 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeble yerinde görüldüğünden, isteme uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin tüm, sanık müdafinin sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Olay günü saat 17.00 sıralarında çift yönlü yolda, trafiğin yoğun olduğu meskun mahal içerisinde fort transit marka araçla seyir eden sanığın önündeki tanık ...'ın aracının arkasından seyir ettiği ve ısrarlı şekilde tanığı geçmek için sellektör yaptığı ve meskun mahal olan sanayi içindeki sanayi kavşağına geldiğinde çok hızlı şekilde tanığın aracını solladığı ve tanığın önündeki plakası tespit edilemeyen kamyonetide sollamak istediği sırada karşı istikametten gelen ölenin kullandığı motosiklete motosikletin şeridinde çarptığı, sanığın aracının çarpmayla birlikte savrularak yolun kenarında duran mağdur ...'ya çarptığı, sanığın aracına ait 41 m fren izi, motosiklete ait 10 m fren izi tespit edildiği, motosiklet sürücüsünün öldüğü mağdurun da basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı ve mağdurun şikayetçi olmadığı olayda;
Temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, nazara alındığında, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, en üst sınırdan ceza verilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle TCK'nın 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeble yerinde görüldüğünden, isteme uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.