Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23703 K.2012/14721
Özet: Taksirle yaralama davasında 16.07.2008 tarihli celsede sanılara şikayetçi olunmadığına dair beyanlar üzerine mahkeme, şikayetçinin kabulünü belirterek mağdurun katılan sıfatı verişini, ardından temyiz isteğinin 5112 sayılı CMUK 317. maddeye göre REDDİNE kararını 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 73/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği DÜŞME,
Taksirle yaralama suçundan, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay nedeniyle yaralanan yaşı küçük katılan ...'ın velisi ...'ın 16.07.2008 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ve davaya katılma talebinin olmadığını belirttiği, yaşı küçük olan mağdura mahkemece atanan vekilinin de aynı tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadıklarını ancak davaya katılma taleplerinin olduğunu belirtmesi üzerine mahkemece mağdur ...'ın katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verildiği, mağdurun sadece şikayetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabileceği, dolayısıyla yaşı küçük olan mağdur vekilinin ve mağdurun annesi olan müştekinin beyanlarında ayrı ayrı şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmeleri karşısında mağdura bu suretle katılan sıfatının verilmesinin yerinde olmadığı, mağdur ve şikayetçilerin ancak davaya katılmak koşulu ile davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu, bu suretle mağdur vekilinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 73/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği DÜŞME,
Taksirle yaralama suçundan, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay nedeniyle yaralanan yaşı küçük katılan ...'ın velisi ...'ın 16.07.2008 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ve davaya katılma talebinin olmadığını belirttiği, yaşı küçük olan mağdura mahkemece atanan vekilinin de aynı tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadıklarını ancak davaya katılma taleplerinin olduğunu belirtmesi üzerine mahkemece mağdur ...'ın katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verildiği, mağdurun sadece şikayetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabileceği, dolayısıyla yaşı küçük olan mağdur vekilinin ve mağdurun annesi olan müştekinin beyanlarında ayrı ayrı şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmeleri karşısında mağdura bu suretle katılan sıfatının verilmesinin yerinde olmadığı, mağdur ve şikayetçilerin ancak davaya katılmak koşulu ile davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu, bu suretle mağdur vekilinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.