Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16549 K.2013/8401
Özet: Taksirle yaralama davasında Şikayetçinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 73/4. maddesi gereğince düşme kararı, 27.01.2010 tarihli hazırlık beyanında sanığı şikayetçi olmadığına dair beyan bulunmasına rağmen, 01.02.2010 tarihlerinden itibaren sanığın şikayetçisi olduğu ve §260 CMK uyarınca katılma istemi reddedilen şikayetçi olmamakla birlikte, 240/2 CMK uyarınca davaya katılıp temyiz hakkı kullanarak, mahkeme bu istemi reddederek, kararın tekrar incelenmesine ilişkin iktinainde, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle haltına alıp kararın onamaması kararı almıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 Sayılı TCK'nın 73/4. maddesi gereğince düşme.
Tebliğname Düşünce: Ret
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kendi yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Bilinçli taksirle işlenmediği anlaşılan olayda, katılanın 25.01.2010 tarihli hazırlık beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettikten sonra 01.02.2010 tarihli kolluk ifadesinde ve sonrasında kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğu, hazırlık aşamasında şikayetçi olunmamasının davaya katılmaya ve hükmü temyiz etmeye engel olmamakla birlikte, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayet yokluğundan dolayı sanık hakkında düşmeye ilişkin hükümde isabetsizlik görülmediğinden katılanın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 Sayılı TCK'nın 73/4. maddesi gereğince düşme.
Tebliğname Düşünce: Ret
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kendi yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Bilinçli taksirle işlenmediği anlaşılan olayda, katılanın 25.01.2010 tarihli hazırlık beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettikten sonra 01.02.2010 tarihli kolluk ifadesinde ve sonrasında kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğu, hazırlık aşamasında şikayetçi olunmamasının davaya katılmaya ve hükmü temyiz etmeye engel olmamakla birlikte, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayet yokluğundan dolayı sanık hakkında düşmeye ilişkin hükümde isabetsizlik görülmediğinden katılanın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.