Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22957 K.2012/17030
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanık, cep telefonu bataryası patlamasıyla yaralanan katı; batarya imalat hatası nedeniyle patlamış, sanığın ise dağıtıcı olduğu gerekçesiyle mahkum edildi; sanığın temyiz itirazı kanuna aykırı olarak kabul edilmediği için karar, 05.07.2012’de oybirliğiyle bozuldu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın şirketi tarafından dağıtımı yapılan cep telefonu bataryasını 22.02.2006 tarihinde satın alan katılanın 4 ay sonra cebinde bulunan telefonun bataryasının patlamasıyla yaralandığı olayda sanığın batarya imalatçısı olmadığı bilirkişi raporuna göre bataryanın imalat hatası nedeniyle patladığı sanığın ise bataryanın yalnızca dağıtımını yaptığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince sonucu itibariyle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın şirketi tarafından dağıtımı yapılan cep telefonu bataryasını 22.02.2006 tarihinde satın alan katılanın 4 ay sonra cebinde bulunan telefonun bataryasının patlamasıyla yaralandığı olayda sanığın batarya imalatçısı olmadığı bilirkişi raporuna göre bataryanın imalat hatası nedeniyle patladığı sanığın ise bataryanın yalnızca dağıtımını yaptığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince sonucu itibariyle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.